¿Puede usted ser deportado(a) bajo “Alien Enemies Act”?

Si usted ha visto titulares sobre la Alien Enemies Act y la U.S. Supreme Court, no es la única persona que se pregunta qué constituye un riesgo real y qué es ruido político. Esto es importante porque el gobierno intentó utilizar la Alien Enemies Act en 2025 como una herramienta de deportación acelerada, fuera del proceso normal del tribunal de inmigración.

Ese intento desencadenó de inmediato litigios de emergencia porque la rapidez lo cambia todo. Cuando las expulsiones pueden ocurrir con poco aviso, la verdadera pregunta pasa a ser si la persona tendrá tiempo suficiente para comunicarse con un abogado y comparecer ante un juez antes de ser puesta en un avión. Las órdenes de emergencia de la Supreme Court se han centrado precisamente en ese problema, enfatizando que las personas señaladas bajo la Act deben recibir notificación adecuada y una oportunidad significativa de revisión judicial antes de la expulsión.

Lo que la Alien Enemies Act permite hacer al gobierno

La Alien Enemies Act es una ley federal de 1798 que otorga al Presidente autoridad especial durante:

• Una guerra declarada, o
• Una “invasión” o “incursión depredadora” perpetrada, intentada o amenazada por una nación o gobierno extranjero.

Históricamente, se ha invocado en el contexto de grandes guerras (incluyendo la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial).

En 2025, el gobierno federal intentó utilizar la AEA en un contexto moderno de aplicación de la ley vinculado a acusaciones sobre Tren de Aragua (TdA) y a la afirmación de que la situación cumplía con el requisito legal de invasión/incursión previsto en la ley—un enfoque que provocó impugnaciones constitucionales y estatutarias inmediatas.

Quiénes podrían ser objeto de la aplicación de la Acta en 2025

En el litigio de 2025 que llegó ante la Supreme Court, la AEA se utilizó en relación con ciudadanos venezolanos detenidos en los Estados Unidos a quienes el gobierno buscaba expulsar bajo esta Acta.

Eso no significa que todo ciudadano venezolano esté “cubierto.” La preocupación práctica es diferente: cuando el gobierno utiliza una autoridad acelerada vinculada a una supuesta afiliación grupal, el proceso puede avanzar rápidamente, y las familias se preocupan por si habrá tiempo para conseguir un abogado, reunir documentos y impugnar errores.

Lo que la Supreme Court ha dicho sobre el debido proceso

Dos decisiones de emergencia de la Supreme Court en 2025 constituyen la base de la mayoría de las búsquedas sobre “alien enemies act supreme court.” Son importantes porque abordan directamente la notificación y la posibilidad de acudir a los tribunales antes de la expulsión.

Trump v. J.G.G. (7 de abril de 2025)

En Trump v. J.G.G., la Supreme Court abordó litigios de emergencia relacionados con expulsiones bajo la AEA y enfatizó dos puntos que los inmigrantes y sus familias deben entender:

• Las personas sujetas a expulsión bajo la Alien Enemies Act tienen derecho a recibir notificación y a una oportunidad de revisión judicial antes de la expulsión.
• La Court también dirigió la atención a dónde deben presentarse esas impugnaciones, centrándose en el distrito de detención (a menudo mediante habeas).

Esto es importante porque los “derechos en papel” no ayudan mucho si una persona no puede comparecer ante un juez a tiempo. El manejo por parte de la Court sobre competencia territorial (venue) y habeas es una señal de que, en este marco, el gobierno puede argumentar que cada detenido debe presentar rápidamente su recurso en el tribunal federal del lugar donde está detenido.

A.A.R.P. v. Trump (16 de mayo de 2025)

En A.A.R.P. v. Trump, la Supreme Court fue más allá respecto del problema práctico que más preocupa a las familias: el aviso con poca antelación antes de la expulsión.

La Court explicó que las cuestiones subyacentes incluyen si la AEA autoriza la expulsión en este contexto y, en caso afirmativo, qué tipo de notificación es exigible antes de la expulsión. Luego sostuvo que los detenidos tenían derecho a recibir mayor notificación de la que se les había dado y concedió una medida cautelar temporal (temporary injunctive relief) mientras devolvía el asunto al Fifth Circuit para evaluar el proceso requerido.

En otras palabras, incluso en litigios de emergencia, la Supreme Court indicó que la notificación debe ser lo suficientemente significativa como para permitir una oportunidad real de acudir a los tribunales.

¿La Alien Enemies Act elimina el tribunal de inmigración?

Aquí es donde suele centrarse la preocupación: las personas escuchan “ley de tiempos de guerra” y asumen que desaparecen las protecciones del tribunal de inmigración.

Las órdenes de emergencia de la Supreme Court en 2025 no dicen que los inmigrantes no tengan derechos. Sin embargo, apuntan hacia un escenario en el que el gobierno intenta utilizar una vía procesal diferente al proceso normal de expulsión bajo la Immigration and Nationality Act, y en el que las impugnaciones pueden canalizarse hacia litigios federales de habeas en el lugar de detención.

Si un caso se plantea como habeas, la cuestión urgente pasa a ser si la persona recibió notificación adecuada y una oportunidad realista de solicitar revisión judicial antes de la expulsión.

Lo que están haciendo los tribunales con el argumento legal central

Una disputa jurídica importante en los casos de 2025 es si el lenguaje de “invasión” e “incursión depredadora” de la AEA—vinculado a una “nación o gobierno extranjero”—puede ampliarse para abarcar a una organización criminal transnacional en tiempos de paz. El Congressional Research Service (CRS) ha descrito esta teoría como inusual y en gran medida no probada, y señala que históricamente los tribunales no han tenido que evaluar si existía una invasión/incursión fuera de una guerra declarada.

Esa disputa no terminó con las órdenes de emergencia de la Supreme Court. Continuó en los tribunales inferiores.

El principal desarrollo en tribunales inferiores después de las órdenes de la Corte Suprema

El 3 de septiembre de 2025, se informó que un panel dividido de la U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit rechazó el intento de utilizar la Alien Enemies Act para estas deportaciones aceleradas en el contexto de Tren de Aragua, concluyendo que no se cumplía el requisito legal invocado.

Para los inmigrantes y sus familias, la importancia no radica en la jerga jurídica. Es que los tribunales están examinando activamente si esta ley de tiempos de guerra con siglos de antigüedad puede utilizarse legalmente de la manera que el gobierno afirmó.

Qué deben hacer los inmigrantes y las familias si están preocupados

Si se menciona la Alien Enemies Act en relación con alguien que le importa, considérelo como un asunto urgente. El énfasis de la Corte Suprema en la notificación indica que las expulsiones pueden intentarse rápidamente, lo que hace que la acción temprana sea esencial.

Los pasos prácticos que a menudo son importantes en situaciones urgentes de detención incluyen:

• Identificar de inmediato el lugar de detención. Lugar y el momento pueden determinar qué tribunal puede escuchar una impugnación de emergencia.
• Reunir documentos rápidamente. Pasaporte/identificación, documentación migratoria, notificaciones judiciales previas, registros con número A y cualquier documento que ayude a confirmar identidad y estatus.
• Involucrar asesoría legal lo antes posible. Si se vuelve necesario presentar un habeas federal, los retrasos pueden ser costosos porque los tribunales y las agencias actúan con rapidez en situaciones de expulsión.
• No asumir que habrá una segunda oportunidad. La decisión de mayo de la Corte Suprema  existe precisamente porque el aviso con poca antelación puede hacer imposible solicitar la revisión judicial a tiempo.

Cuándo hablar con un abogado de inmigración en San Jose

Las familias en San Jose y en el Bay Area a menudo buscan ayuda cuando la situación es confusa, urgente o avanza más rápido de lo que esperaban. Cuando la aplicación de la ley se acelera y pueden estar en juego plazos en tribunales federales, que un abogado de inmigración evalúe los hechos desde el inicio puede marcar una diferencia significativa en la protección de sus derechos y en la elaboración de un plan.

Law Office of Lina Baroudi es una oficina de inmigración en San Jose. Si a usted le preocupa que usted o un ser querido pueda enfrentar una expulsión rápida o problemas de detención, una consulta puede ayudarle a entender qué autoridad se está invocando, qué opciones existen y qué medidas inmediatas deben tomarse.